Periodico mural

Dominicanos respaldan sentencia del Tribunal Constitucional.

SANTO DOMINGO.- Cientos de dominicanos se congregaron esta tarde frente al parque Independencia para manifestar su apoyo a la 

sentencia 168-2013 emitida por el Tribunal Constitucional, la cual establece orden regulatorio a los inmigrantes en República Dominicana.

Los presentes, de diferentes puntos del país,  portaban pancartas, banderas, y coreaban consignas en contra de ciudadanos extranjeros, sobretodo de los haitianos que residen en el país, a los que a coro de consignas les decían que se fueran del territorio dominicano. “Váyanse en paz  emigrantes váyanse en paz”, fue una de las que rezaban.

Explican sentencia del TC a diplomáticos en China.

La Oficina de Desarrollo Comercial en Beijing ha enviado un comunicado especial a las misiones diplomáticas en China con el objetivo de que los representantes internacionales se puedan edificar sobre la posición oficial de la República Dominicana respecto a la Sentencia TC 168-13 del Tribunal Constitucional.

Beijing, China, 13 de noviembre de 2013. La Representante de la Oficina de Desarrollo Comercial de la República Dominicana en China, Sra. Rosa Ng Báez ha hecho llegar a 38 representaciones de misiones diplomáticas de Norteamérica, América Latina y Europa, notas explicativas sobre la posición del Gobierno en torno a la sentencia 168-13 sobre derecho a la nacionalidad dominicana emitida por el Tribunal Constitucional (TC) y el alcance de esa decisión.

Lider de DANR dice sentencia del TC tiene de precedente una ley de Adolfo Hitler:

El vicepresidente de la Mesa Redonda Nacional Dominicoamericana (DANR, por sus siglas en inglés), sociólogo Alejandro Benjamín, consideró que la sentencia del Tribunal Constitucional de República Dominicana que desnacionaliza a miles de hijos de madres y madres extranjeros “tiene como precedente una ley aprobada por el gobierno alemán y que dio paso al holocausto en el siglo pasado”.

Falta de pago excluye jueces de una causa.

 

Caso sucedió en Samaná en el proceso por la muerte, hace dos años, de una maestra
SILVIO CABRERA
s.cabrera@elnacional.com.do
Familiares de una maestra asesinada hace dos años en Samaná denunciaron ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que el caso de su pariente no pudo ser conocido ayer porque los jueces se negaron a acudir al tribunal por falta del pago de viáticos.
Raúl Taveras Ureña y Luisa Bethania Taveras Ureña, hijos de Bethania Altagracia Ureña, de 72 años de edad, degollada en su vivienda de Samaná supuestamente para robarle prendas preciosas, mostraron una certificación del Ministerio Público de Samaná, que indica que el Tribunal Colegiado de allí no acudió a conocer esa y otras audiencias por falta de las dietas que se les da a los magistrados.
Los nombres de los jueces que integran el Tribunal Colegiado de Samaná, que no asistieron a la audiencia, no fueron revelados.
Una certificación del Ministerio Público indica que la coordinadora del referido tribunal prometió designar dos jueces para sustituir los miembros titulares, pero que no fue posible debido a que uno de los magistrados estaba “haciendo un curso”.

Afirma jueces deben decidir nacionalidad.

Subero Isa considera magistrados del Tribunal Constitucional se desbordaron en sus límites con la sentencia 168-13


TOMÁS VIDAL RODRÍGUEZ
tomásv63@hotmail.com
El expresidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Jorge Subero Isa, afirmó ayer que los jueces de los tribunales judiciales son los únicos autorizados y competentes para quitarle la nacionalidad a una persona, según lo establecido en la Constitución.
En tal sentido, consideró que el Tribunal Constitucional al emitir la decisión que despoja de la nacionalidad a miles de personas esos magistrados pudierron haber desbordado sus límites, tal como han dicho algunos expertos, lo que ha llevado al país a una situación tal que no podrá librarse por lo menos de una censura de los organismos internacionales.
El doctor Subero Isa fue el invitado ayer en el almuerzo semanañ del Grupo de Comunicaciones Corripio donde expresó que todavía mantiene viva la tesis de cuando era presidente de la Suprema Corte de que “fue gran error de los revisores de la Constitución establecer un Tribunal Cconstitucional, porque aquí nunca se sabrá cuándo las decisiones son definitivas hasta que ese tribunal no se pronuncie sobre la misma”.